હૈદરાબાદ. સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ બીવી નાગરથનાએ શનિવારે રાજ્યપાલો વિશે મોટી વાત કહી છે. હૈદરાબાદની NALSAR યુનિવર્સિટી ઓફ લો ખાતે આયોજિત એક કાર્યક્રમને સંબોધતા તેમણે કહ્યું કે રાજ્યપાલોએ બંધારણ મુજબ કાર્ય કરવું જોઈએ.
જસ્ટિસ બી.વી. નાગરથનાએ જણાવ્યું હતું કે તાજેતરનો ટ્રેન્ડ એ રહ્યો છે કે રાજ્યના રાજ્યપાલ બિલોને મંજૂર કરવામાં ચૂક અથવા તેમના દ્વારા લેવામાં આવેલા અન્ય પગલાંને કારણે મુકદ્દમાનો વિષય બની રહ્યા છે. બંધારણીય અદાલતો સમક્ષ રાજ્યના રાજ્યપાલની ક્રિયાઓ અથવા અવગણનાને વિચારણા માટે લાવવી એ બંધારણ હેઠળ તંદુરસ્ત વલણ નથી.
તેમણે કહ્યું કે જો કે તેને રાજ્યપાલનું પદ કહેવામાં આવે છે, તે એક ગંભીર બંધારણીય પદ છે અને રાજ્યપાલોએ બંધારણ મુજબ કાર્ય કરવું જોઈએ, જેથી આ પ્રકારની દાવાઓ ઓછી થાય. ગવર્નરોને કંઈક કરવાનું કે ન કરવાનું કહેવામાં આવે તે ખૂબ જ શરમજનક છે. હું માનું છું કે હવે સમય આવી ગયો છે કે તેમને બંધારણ મુજબ તેમની ફરજો બજાવવાનું કહેવામાં આવે.

જસ્ટિસ નાગરથનાની ટિપ્પણીઓ એવા સમયે મહત્વ ધરાવે છે જ્યારે પંજાબ, તેલંગાણા, તમિલનાડુ અને કેરળની રાજ્ય સરકારોએ વિધાનસભાઓ દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલોને મંજૂરી આપવાના રાજ્યપાલના ઇનકારને પડકારતી રિટ પિટિશન સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરી છે.

ગયા વર્ષે, તેલંગાણા રાજ્ય દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુનાવણી કરતી વખતે, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે રાજ્યપાલે શક્ય તેટલું જલ્દી બિલ પરત કરવું પડશે. પંજાબ રાજ્ય દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં સુપ્રીમ કોર્ટે વિગતવાર ચુકાદો આપ્યો હતો કે રાજ્યપાલ સંમતિ વિના બિલ પર બેસીને વીટો ન કરી શકે.

સુપ્રીમ કોર્ટે બિલ પર કાર્યવાહીમાં વિલંબ કરવા બદલ કેરળ અને તમિલનાડુના રાજ્યપાલોની પણ ટીકા કરી છે. કોર્ટે એક તબક્કે એમ પણ પૂછ્યું હતું કે રાજ્યોએ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યા પછી જ રાજ્યપાલે આ બિલ પર કેમ પગલાં લીધાં. ગયા અઠવાડિયે, સુપ્રીમ કોર્ટે તમિલનાડુના ગવર્નર આરએન રવિ પર નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી કે તેમણે ધારાસભ્ય પોનમુડીને મંત્રી તરીકે ફરીથી સામેલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, તેમ છતાં સુપ્રીમ કોર્ટે તેમની સજાને સ્થગિત કરી દીધી હતી.

તેમણે બંધારણ પરિષદમાં મહારાષ્ટ્રના રાજ્યપાલનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેમણે કહ્યું કે તેમની પાસે ફ્લોર ટેસ્ટની જાહેરાત કરવા માટે પૂરતી સામગ્રી નથી. તેમણે કહ્યું હતું કે રાજ્યના રાજ્યપાલની ક્રિયાઓ અથવા અવગણનાને અદાલતો સમક્ષ વિચારણા માટે લાવવી એ કાયદા મુજબ તંદુરસ્ત વલણ નથી.

જસ્ટિસ નાગરથનાએ કહ્યું કે મારે રાજ્યપાલ કાર્યાલયમાં અપીલ કરવી જોઈએ કે આ બંધારણીય પદ છે. ગવર્નરોએ બંધારણ મુજબ તેમની ફરજો નિભાવવી જોઈએ, જેનાથી કોર્ટમાં આ પ્રકારની દાવાઓ ઓછી થાય છે. ગવર્નરોને કંઈક કરવાનું કે ન કરવાનું કહેવું એ એકદમ શરમજનક છે. રાજ્યપાલોએ બંધારણ મુજબ કામ કરવું જોઈએ.

આ સિવાય જસ્ટિસ નાગરથનાએ નોટબંધી પર અસંમતિના કારણો પણ આપ્યા. તેમણે કહ્યું કે મેં કેન્દ્ર સરકારના આ પગલા સામે મારી અસંમતિ વ્યક્ત કરી, કારણ કે મને લાગ્યું કે પ્રતિબંધથી ભારત સરકાર દ્વારા કથિત કાળા નાણા સામે પગલાં લેવામાં આવ્યા છે. સરકારે રૂ. 500 અને રૂ. 1000 ની નોટો બંધ કરી દીધી, જે કુલ ચલણના 86 ટકા છે. 98 ટકા જૂની નોટો પણ બેંકોમાં પાછી આવી છે. તમામ બિનગણતરી નાણાં બેંકમાં પાછા આવ્યા. બિનહિસાબી રોકડ માટે આ એક સારી રીત છે. પરંતુ સરકારના આ નિર્ણયથી સામાન્ય માણસ ખૂબ પરેશાન થઈ ગયો, જેના કારણે મારે મારી અસહમતિ વ્યક્ત કરવી પડી.