માતા-પિતા ભેટમાં આપેલી મિલકત રદ કરી શકે છે, સુપ્રીમ કોર્ટે આપ્યો મહત્વનો નિર્ણય
સુપ્રીમ કોર્ટે માતા-પિતા દ્વારા બાળકોને ભેટમાં આપેલી પ્રોપર્ટીના ગિફ્ટ ડીડ અંગે મહત્વનો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે, જે મુજબ જો માતા-પિતા ધ્યાન નહીં રાખે તો તેઓ બાળકોને ભેટમાં આપેલી મિલકતની ગિફ્ટ ડીડ રદ કરી શકે છે અને તેઓ મિલકતમાંથી બેદખલ થઈ શકે છે. કોર્ટે આ નિર્ણય એક મામલામાં માતાની અરજી પર આપ્યો છે.
નવી દિલ્હી. જો માતા-પિતા વૃદ્ધ માતા-પિતાની કાળજી ન લે અને તેમની ઉપેક્ષા કરે તો બાળકોને ભેટમાં આપેલી મિલકતની ગિફ્ટ ડીડ રદ થઈ શકે છે અને તેમને મિલકતમાંથી કાઢી મૂકી શકાય છે. આવા જ એક કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે માતાની અરજી પર પુત્રને ગિફ્ટ કરવામાં આવેલી પ્રોપર્ટીના ગિફ્ટ ડીડને રદ કરી દીધી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે ગિફ્ટ ડીડને રદ્દ કરી માતાને 28 ફેબ્રુઆરી સુધીમાં મિલકતનો કબજો સોંપી દેવાનો આદેશ આપ્યો છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે વરિષ્ઠ નાગરિક અધિનિયમ 2007 લાભદાયી કાયદો છે અને આ કાયદામાં સ્થાપિત ટ્રિબ્યુનલ્સ વરિષ્ઠ નાગરિકોની સુરક્ષા માટે જો જરૂરી હોય તો તેને ખાલી કરવાનો આદેશ આપી શકે છે.
માતાએ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી
જસ્ટિસ સીટી રવિકુમાર અને સંજય કરોલની બેન્ચે 2 જાન્યુઆરીએ આપેલા તેના ચુકાદામાં વરિષ્ઠ નાગરિક અધિનિયમની કલમ 23નું અર્થઘટન કરતી વખતે કહ્યું હતું કે આ કલમ હેઠળ વરિષ્ઠ નાગરિકોને મળતી રાહત કાયદાના હેતુ અને કારણ સાથે સંબંધિત છે. કહ્યું કે કેટલાક કિસ્સામાં આપણા દેશના વૃદ્ધોની કાળજી લેવામાં આવતી નથી. આવી સ્થિતિમાં, આ બાબતનો સીધો સંબંધ કાયદાના હેતુ સાથે છે.
બેન્ચે કહ્યું કે આ કાયદો વરિષ્ઠ નાગરિકોના અધિકારોનું રક્ષણ કરવાની સત્તા આપે છે જો તેઓ તેમની સંભાળ લેવાની શરતે મિલકત ટ્રાન્સફર કરે છે. મધ્યપ્રદેશના આ કેસમાં, માતાએ પુત્ર પર કાળજી ન લેવા અને બેદરકારીનો આરોપ લગાવતી અરજી દાખલ કરી હતી અને તેને ભેટમાં આપેલી મિલકતના ગિફ્ટ ડીડને રદ કરવાની માંગ કરી હતી.
હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકારવામાં આવ્યો હતો
માતાએ 31 ઓક્ટોબર, 2022ના રોજ મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેંચના નિર્ણયને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો હતો. તેના આદેશમાં, ડિવિઝન બેન્ચે હાઇકોર્ટની સિંગલ બેંચ, છતરપુરના કલેક્ટર અને સબ ડિવિઝનલ મેજિસ્ટ્રેટ અને અધ્યક્ષના આદેશને રદ કર્યો હતો, જેમાં વરિષ્ઠ નાગરિક અધિનિયમ અને અધિકારો હેઠળ આ આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. માતા-પિતાની કાળજી ન લેવા બદલ પુત્રએ 2015માં કરેલી ગિફ્ટ ડીડ રદ કરવામાં આવી હતી.
માતાએ જણાવ્યું હતું કે તેણીએ તેની સંભાળ રાખવાની શરતે તેના પુત્રને મિલકત ભેટમાં આપી હતી, પરંતુ પુત્રએ તેની કાળજી લીધી ન હતી પરંતુ તેના પર હુમલો કર્યો હતો, તેથી ગિફ્ટ ડીડ રદ કરવી જોઈએ અને મિલકત તેને પાછી આપવી જોઈએ. . તેમણે કહ્યું કે ગિફ્ટ ડીડની સાથે પુત્ર પાસેથી બાંયધરી પણ લેવામાં આવી હતી કે તે કાળજી લેશે. છતરપુરના સબ ડિવિઝનલ મેજિસ્ટ્રેટે માતાની અરજી સ્વીકારી અને ગિફ્ટ ડીડને રદબાતલ જાહેર કરી.
ડિવિઝન બેન્ચે પુત્રની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો.
આ પછી પુત્રની અપીલ ઉચ્ચ સત્તામંડળ અને હાઇકોર્ટની સિંગલ બેન્ચ દ્વારા ફગાવી દેવામાં આવી હતી, પરંતુ હાઇકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચે નીચલી સત્તા અને સિંગલ બેન્ચના નિર્ણયને પલટી નાખ્યો હતો અને પુત્રની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે ગિફ્ટ ડીડમાં કાળજી લેવાની કોઈ શરત નહોતી. ડિવિઝન બેન્ચે બાંયધરી સ્વીકારી ન હતી, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટે અગાઉના કેટલાક ચુકાદાઓમાં વરિષ્ઠ નાગરિક કાયદાના ઉદ્દેશ્યો અને જોગવાઈઓના અર્થઘટનને ટાંકીને, હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચના આદેશને ખોટો ગણાવીને ફગાવી દીધો હતો.
