HCના ત્રણ ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશો, એક રાજ્ય ચૂંટણી કમિશનરે એક સાથે ચૂંટણીનો વિરોધ કર્યો: કોવિંદ રિપોર્ટ
કેન્દ્રીય કેબિનેટ દ્વારા બુધવારે સ્વીકારવામાં આવેલા અહેવાલમાં 100 દિવસની અંદર સિંક્રનાઇઝ્ડ સ્થાનિક સંસ્થાઓની ચૂંટણીઓ દ્વારા અનુસરવામાં આવતા પ્રથમ પગલા તરીકે લોકસભા અને રાજ્ય વિધાનસભાઓની એક સાથે ચૂંટણીની ભલામણ કરવામાં આવી છે.
પૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ રામ નાથ કોવિંદની આગેવાની હેઠળની ઉચ્ચ સ્તરીય સમિતિ દ્વારા ચર્ચા દરમિયાન ‘એક રાષ્ટ્ર, એક ચૂંટણી’ના વિચાર સામે વાંધો ઉઠાવનારાઓમાં ત્રણ ભૂતપૂર્વ હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને એક ભૂતપૂર્વ રાજ્ય ચૂંટણી કમિશનરનો સમાવેશ થાય છે. જો કે, સુપ્રીમ કોર્ટના ચારેય ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશો – જસ્ટિસ દીપક મિશ્રા, જસ્ટિસ રંજન ગોગોઈ, જસ્ટિસ શરદ અરવિંદ બોબડે અને જસ્ટિસ યુયુ લલિત – સમિતિએ લેખિત જવાબો આપ્યા હતા જે એકસાથે ચૂંટણી કરાવવાની તરફેણમાં હતા, કોવિંદ પેનલના અહેવાલ મુજબ.
કેન્દ્રીય કેબિનેટ દ્વારા બુધવારે સ્વીકારવામાં આવેલા અહેવાલમાં 100 દિવસની અંદર સિંક્રનાઇઝ્ડ સ્થાનિક સંસ્થાઓની ચૂંટણીઓ દ્વારા અનુસરવામાં આવતા પ્રથમ પગલા તરીકે લોકસભા અને રાજ્ય વિધાનસભાઓની એક સાથે ચૂંટણીની ભલામણ કરવામાં આવી છે. ઉચ્ચ અદાલતોના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશોમાં, નવ એકસાથે ચૂંટણીને ટેકો આપ્યો, તેમના સંભવિત ફાયદાઓને પ્રકાશિત કર્યા જ્યારે ત્રણે ચિંતા અથવા વાંધો ઉઠાવ્યા. દિલ્હી હાઈકોર્ટના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ અજિત પ્રકાશ શાહે એક સાથે ચૂંટણીની વિભાવનાનો વિરોધ કર્યો હતો, નોંધ્યું હતું કે તે વિકૃત મતદાન પેટર્ન અને રાજ્ય-સ્તરના રાજકીય ફેરફારો અંગેની ચિંતાઓ સાથે લોકશાહી અભિવ્યક્તિને અટકાવી શકે છે. “વધુમાં, તેમણે કહ્યું કે એકસાથે ચૂંટણીઓ રાજકીય જવાબદારીને અવરોધે છે, કારણ કે નિયત શરતો પ્રતિનિધિઓને કામગીરીની ચકાસણી વિના બિનજરૂરી સ્થિરતા પ્રદાન કરે છે, લોકશાહી સિદ્ધાંતોને પડકારે છે,” અહેવાલમાં નોંધવામાં આવ્યું છે.
કોલકત્તા હાઈકોર્ટના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ ગિરીશ ચંદ્ર ગુપ્તાએ એક સાથે ચૂંટણીનો વિરોધ કરતા કહ્યું કે આ વિચાર લોકશાહીના સિદ્ધાંતો માટે અનુકૂળ નથી. “જસ્ટિસ સંજીબ બેનર્જીએ, ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ, મદ્રાસ હાઈકોર્ટે એક સાથે ચૂંટણીનો વિરોધ કર્યો હતો કારણ કે તે ચિંતાને કારણે કે તે ભારતના સંઘીય માળખાને નબળી પાડશે અને પ્રાદેશિક મુદ્દાઓ માટે પૂર્વગ્રહયુક્ત હશે. “તેમણે વારંવાર મધ્યવર્તી રાજ્યની ચૂંટણીઓ દર્શાવતા પ્રયોગમૂલક ડેટાને ટાંક્યો, લોકોને તેમની પસંદગીનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો. તેમણે ભ્રષ્ટાચાર અને બિનકાર્યક્ષમતાનો સામનો કરવા માટે વધુ અસરકારક સુધારા તરીકે ચૂંટણીના રાજ્ય ભંડોળનું સૂચન કર્યું,” અહેવાલમાં જણાવાયું છે.
ચારેય ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનરો, જેમની પેનલ દ્વારા સલાહ લેવામાં આવી હતી, તેમણે એક સાથે ચૂંટણીની તરફેણ કરી હતી. પેનલ દ્વારા પરામર્શ કરાયેલા વર્તમાન અને ભૂતપૂર્વ રાજ્ય ચૂંટણી કમિશનરોમાંથી, સાતે આ વિચારને સમર્થન આપ્યું હતું જ્યારે તમિલનાડુના ભૂતપૂર્વ ચૂંટણી કમિશનર વી પલાનીકુમારે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી.
“ચૂંટણી દરમિયાન સ્થાનિક વિચારણાઓ પર રાષ્ટ્રીય મુદ્દાઓનું વ્યાપક વર્ચસ્વ એ એક પ્રાથમિક ચિંતા પર ભાર મૂક્યો હતો. કમિશનરે આશંકા વ્યક્ત કરી હતી કે આ વલણ સંભવિત રીતે પ્રદેશ-વિશિષ્ટ પડકારો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે અને સ્થાનિક શાસનની અસરકારકતામાં ઘટાડો કરી શકે છે,” અહેવાલમાં નોંધવામાં આવ્યું હતું. “વધુમાં, કમિશનરે ચૂંટણીલક્ષી માનવશક્તિની અછતના ગંભીર મુદ્દા પર પ્રકાશ પાડ્યો, ચૂંટણીના નિર્વિવાદ અને કાર્યક્ષમ અમલીકરણની ખાતરી કરવા માટે સ્ટાફને મજબૂત બનાવવાની આવશ્યકતા પર ભાર મૂક્યો,”
