પતિ કે પત્નીની ગુપ્ત રીતે રેકોર્ડ કરેલી ટેલિફોન વાતચીત પુરાવા તરીકે સ્વીકાર્ય રહેશે. : સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે વૈવાહિક વિવાદો પર એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય આપ્યો છે. આ અંતર્ગત, પતિ કે પત્નીની ગુપ્ત રીતે રેકોર્ડ કરેલી ટેલિફોન વાતચીત પુરાવા તરીકે સ્વીકાર્ય રહેશે.
વૈવાહિક વિવાદો અંગે સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય આપ્યો છે. આ અંતર્ગત, પતિ કે પત્નીની ગુપ્ત રીતે રેકોર્ડ કરેલી ટેલિફોન વાતચીત પુરાવા તરીકે સ્વીકાર્ય રહેશે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે આને ફેમિલી કોર્ટમાં પુરાવા તરીકે ગણી શકાય. આ સાથે, સુપ્રીમ કોર્ટે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના નિર્ણયને રદ કર્યો છે. હાઇકોર્ટે પત્નીની જાણ વગર તેની ટેલિફોન વાતચીત રેકોર્ડ કરવાને તેના ગોપનીયતાના મૂળભૂત અધિકારનું ‘સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન’ ગણાવ્યું હતું. હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે તેને ફેમિલી કોર્ટમાં પુરાવા તરીકે સ્વીકારી શકાય નહીં.
આ નિર્ણય જસ્ટિસ બી.વી. નાગરત્ના અને જસ્ટિસ સતીશ ચંદ્ર શર્માની બેન્ચે આપ્યો છે. બેન્ચે કહ્યું કે લગ્નની કાર્યવાહીમાં પતિ-પત્નીની ગુપ્ત રીતે રેકોર્ડ કરેલી ટેલિફોન વાતચીત પુરાવા તરીકે સ્વીકાર્ય છે. “કેટલીક દલીલો ઉઠાવવામાં આવી છે કે આવા પુરાવાઓને મંજૂરી આપવાથી ઘરેલું સુમેળ અને વૈવાહિક સંબંધો જોખમમાં મુકાઈ શકે છે કારણ કે તે જીવનસાથીઓની જાસૂસી તરફ દોરી જશે, જે પુરાવા કાયદાની કલમ 122નું ઉલ્લંઘન કરશે,” બેન્ચે જણાવ્યું. અમને નથી લાગતું કે આવી દલીલ યોગ્ય છે. જો લગ્ન એવા તબક્કામાં પહોંચી ગયા હોય જ્યાં પતિ-પત્ની સક્રિયપણે એકબીજાની જાસૂસી કરતા હોય, તો આ પોતે જ તૂટેલા સંબંધની નિશાની છે અને તેમની વચ્ચે વિશ્વાસનો અભાવ દર્શાવે છે.
વાસ્તવમાં આ મામલો પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકારવા સાથે સંબંધિત છે. હાઈકોર્ટના ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે પત્નીની જાણ વગર તેની ટેલિફોન વાતચીત રેકોર્ડ કરવી એ “અરજદાર-પત્નીના મૂળભૂત અધિકારનું, એટલે કે ગોપનીયતાના તેના અધિકારનું સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન છે” અને તેને કૌટુંબિક અદાલતમાં પુરાવા તરીકે સ્વીકારી શકાય નહીં. વાસ્તવમાં, હાઈકોર્ટે હિન્દુ લગ્ન અધિનિયમ, 1955 ની કલમ 13 હેઠળ છૂટાછેડાની કાર્યવાહી સંબંધિત કેસમાં આ નિર્ણય આપ્યો હતો.
ભટિંડા ફેમિલી કોર્ટે પતિને ક્રૂરતાના આરોપોને સાબિત કરવા માટે તેની પત્ની સાથે રેકોર્ડ કરેલી ફોન વાતચીત ધરાવતી કોમ્પેક્ટ ડિસ્કનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપી હતી. આને પડકારતા, પત્નીએ હાઇકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો અને દલીલ કરી કે રેકોર્ડિંગ તેની સંમતિ વિના કરવામાં આવ્યું હતું. આ સ્વીકારવાથી તેના ગોપનીયતાના મૂળભૂત અધિકારનું ઉલ્લંઘન થશે. હાઈકોર્ટે તેમની અરજી સ્વીકારી અને ફેમિલી કોર્ટના આદેશને રદ કર્યો.
કોર્ટે કહ્યું કે આવી રેકોર્ડિંગને પુરાવા તરીકે સ્વીકારવી અયોગ્ય રહેશે કારણ કે વાતચીત એક પક્ષ દ્વારા ગુપ્ત રીતે રેકોર્ડ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે કયા સંજોગોમાં જવાબો આપવામાં આવ્યા હતા તે જાણી શકાયું નથી અને કોર્ટ ઉલટતપાસ પછી પણ આવા સંદર્ભનું મૂલ્યાંકન કરી શકશે નહીં. કોર્ટે કહ્યું હતું કે આ વાતચીત કયા સંજોગોમાં થઈ હતી અથવા વાતચીત રેકોર્ડ કરનાર વ્યક્તિએ કેવી પ્રતિક્રિયા આપી હતી તે કહી શકાય નહીં કે નક્કી કરી શકાતું નથી, કારણ કે તે સ્પષ્ટ છે કે આ વાતચીતો કોઈ એક પક્ષ દ્વારા ગુપ્ત રીતે રેકોર્ડ કરવામાં આવી હશે.
હાઈકોર્ટે પુનરોચ્ચાર કર્યો કે જીવનસાથીઓ ઘણીવાર ખાનગીમાં ખુલ્લેઆમ બોલે છે, તેઓ જાણતા નથી કે તેમના દરેક શબ્દની પાછળથી કોર્ટમાં ચકાસણી થઈ શકે છે. બેન્ચે આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટના ચુકાદાનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે સંમતિ વિના પતિ-પત્ની વચ્ચેની વાતચીત રેકોર્ડ કરવી ગેરકાયદેસર છે અને ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન છે, જેના કારણે આવા પુરાવા અસ્વીકાર્ય બને છે. પતિએ હાઈકોર્ટના નિર્ણયને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો હતો. આ અંગે સુપ્રીમ કોર્ટે12જાન્યુઆરી, 2022ના રોજ નોટિસ જારી કરી હતી.
