સુપ્રીમ કોર્ટે BCI ના આદેશને રદ કર્યો, કહ્યું કે તેને વિદ્યાર્થીઓના વર્તનને નિયંત્રિત કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી.
નવી દિલ્હી. સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે ચુકાદો આપ્યો કે બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા (BCI) પાસે કાયદાના વિદ્યાર્થીઓના વર્તનને નિયંત્રિત કરવાનો કોઈ કાનૂની અધિકાર નથી. કોર્ટે હૈદરાબાદની NALSAR યુનિવર્સિટી ઓફ લોના વિદ્યાર્થીઓ વિરુદ્ધ જારી કરાયેલા બે BCI નોટિફિકેશનને રદ કર્યા.
આ આદેશો યુનિવર્સિટીના દીક્ષાંત સમારોહમાં ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) સૂર્યકાંતની પ્રસ્તાવિત ભાગીદારી સામે વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ સાથે સંબંધિત હતા. BCI એ શરૂઆતમાં રાજ્ય બાર કાઉન્સિલોને NALSAR ના 2026 બેચના કાયદાના સ્નાતકોને વકીલ તરીકે નોંધણી ન કરવાનો નિર્દેશ આપ્યા બાદ કોર્ટે આ આદેશ જારી કર્યો હતો. યુનિવર્સિટીના દીક્ષાંત સમારોહમાં CJI સૂર્યકાંતની પ્રસ્તાવિત ભાગીદારી સામે વિદ્યાર્થીઓએ વિરોધ કર્યા બાદ આ નિર્દેશ આવ્યો હતો.
વિવાદ ત્યારે શરૂ થયો જ્યારે NALSAR ના ઘણા વિદ્યાર્થીઓએ પોતાના મંતવ્યો વ્યક્ત કર્યા, માંગ કરી કે યુનિવર્સિટી CJI સૂર્યકાંતને આપવામાં આવેલા આમંત્રણ પર પુનર્વિચાર કરે.
વિદ્યાર્થીઓએ 20 જુલાઈના રોજ સંસદ તરફ કૂચ કરી રહેલા વિરોધીઓ સામે પોલીસ દ્વારા કરવામાં આવેલી કથિત બર્બરતા અંગે CJI દ્વારા કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓનો ઉલ્લેખ કર્યો. વિવિધ બેચના વિદ્યાર્થીઓએ ઓછામાં ઓછી છ વખત વાત કરી હતી, જેમાં પહેલી વાર 23 જુલાઈના રોજ આવી હતી.
વિદ્યાર્થીઓએ દલીલ કરી હતી કે CJI ને બોલાવવા એ યુનિવર્સિટીની બંધારણીય અધિકારો, ન્યાયની પહોંચ અને ફરિયાદોના તર્કસંગત વિચારણા પ્રત્યેની પ્રતિબદ્ધતા વિરુદ્ધ છે.
એક ફરિયાદમાં કથિત પોલીસ કાર્યવાહીના વીડિયો બતાવવાના પ્રસ્તાવ પર CJI ના પ્રતિભાવનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો: “અમને વીડિયોમાં રસ નથી. અમારી પાસે તે જોવાનો સમય નથી.” તેમાં તેમના વકીલને લખેલા તેમના શબ્દોનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો: “અમારો સમય બગાડો નહીં, અને તમારો સમય બગાડો નહીં.”
વિદ્યાર્થીઓએ દલીલ કરી હતી કે તેમનો વિરોધ બંધારણીય મૂલ્યો પર આધારિત હતો, ન્યાયિક કાર્યાલયના અનાદર માટે નહીં. વિદ્યાર્થી બાર કાઉન્સિલના સભ્ય રહેલા એક વિદ્યાર્થીએ કહ્યું, “અમે CJI ના પદનો આદર કરીએ છીએ, પરંતુ અમને બંધારણ અને બંધારણીય મૂલ્યો વિશે શીખવવામાં આવ્યું છે, અને અમે તે મૂલ્યોની વિરુદ્ધ જાય તેવી કોઈપણ વસ્તુને સમર્થન આપવા માંગતા નથી.”
BCI ના અધ્યક્ષ મનન કુમાર મિશ્રાએ રાજ્ય બાર કાઉન્સિલોને NALSAR ના 2026 બેચના કાયદાના સ્નાતકોને આગામી આદેશ સુધી વકીલ તરીકે નોંધણી ન કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો ત્યારે વિવાદ વધુ વધ્યો. BCI એ NALSAR પાસેથી એવા વિદ્યાર્થીઓની ઓળખ માટે રિપોર્ટ માંગ્યો હતો જેમણે CJI સૂર્યકાંતની દીક્ષાંત સમારોહમાં ભાગ લેવા સામે ઝુંબેશ શરૂ કરી, તેનું આયોજન કર્યું અથવા તેને આગળ ધપાવ્યું.
કાઉન્સિલના પ્રારંભિક સંદેશમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, “આગામી આદેશો સુધી, NALSAR યુનિવર્સિટી ઓફ લોના કોઈપણ વિદ્યાર્થી કે જેમણે 2026 માં કાયદાની ડિગ્રી મેળવી છે, તેમને કોઈપણ રાજ્ય બાર કાઉન્સિલ દ્વારા વકીલ તરીકે નોંધણી કરાવવામાં આવશે નહીં.”
તેમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે, “દેશના સર્વોચ્ચ ન્યાયિક કાર્યાલય માટે કોઈ માન કે આદર ન હોય તેવા કાયદાના વિદ્યાર્થી પાસેથી જવાબદાર અથવા સમજદાર વકીલ, શિક્ષક અથવા ન્યાયાધીશ બનવાની અપેક્ષા રાખી શકાતી નથી. આવા વ્યક્તિઓ હંમેશા વ્યવસાય પર બોજ રહેશે. આવું વર્તન વ્યક્તિની કાનૂની વ્યવસાયમાં જોડાવા અથવા તેમાં જોડાવાની યોગ્યતા પર ખરાબ પ્રતિબિંબ પાડે છે અને કાનૂની વ્યવસાયના ગૌરવ, શિસ્ત અને નૈતિક ધોરણોની વિરુદ્ધ છે.”
BCI એ વધુમાં આરોપ લગાવ્યો હતો કે NALSAR ખાતે કેટલાક શૈક્ષણિક સ્ટાફ સભ્યો વિદ્યાર્થીઓને ગેરમાર્ગે દોરવામાં, ઉશ્કેરવામાં અને ગેરમાર્ગે દોરવામાં સામેલ હતા. કાનૂની સમુદાયના કેટલાક વર્ગો દ્વારા આ નિર્દેશની ટીકા કરવામાં આવી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશનના પ્રમુખ વિકાસ સિંહે આ પગલાને મનસ્વી, ગેરકાયદેસર અને અતિશય કઠોર ગણાવ્યું હતું. તેમણે એમ પણ કહ્યું કે તેઓ CJI ના સમન્સ સામે વિદ્યાર્થીઓના વિરોધને સમર્થન આપતા નથી.
ટીકા વચ્ચે, BCI એ કલાકોમાં જ પોતાનો મૂળ નિર્દેશ પાછો ખેંચી લીધો. તેમના સુધારેલા સંદેશમાં, મિશ્રાએ જણાવ્યું કે કાઉન્સિલે અગાઉના પત્ર પર સંપૂર્ણ ચર્ચા અને વિચાર-વિમર્શ કર્યો છે અને તેના નિર્દેશમાં ફેરફાર કર્યા છે.
તેમણે કહ્યું કે 2026 માં સ્નાતક થયેલા NALSAR ના મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓ “નિર્દોષ” હતા અને આ અપમાનજનક કૃત્યમાં ભાગ લેવા તૈયાર નહોતા. જો કે, તેમણે ઉમેર્યું, “કેટલાક વિશ્વસનીય સ્ત્રોતોમાંથી એવું પણ બહાર આવ્યું છે કે કેટલાક શિક્ષકો અને બહારના લોકોએ નિર્દોષ વિદ્યાર્થીઓને ઉશ્કેરવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી.”
સુધારેલા નિર્ણયથી 2026 ના સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓને નોંધણી કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી જ્યારે BCI NALSAR ના તપાસ અહેવાલની રાહ જોઈ રહ્યું હતું.
